Paul Feyerabend‚ ex-catedrático de Berkeley nos dejó una idea importante: la ciencia es solo un método de pensamiento entre muchos. Sin embargo hoy-en-día la gente acepta el cientifismo como única fuente de verdad
El gobierno ha decidido contratar asesores científicos (profesionales de distintas áreas) para validar sus decisiones; esto plantea algunas dudas sobre el uso de la evidencia científica
Tomemos el debate nature-vs-nurture como ejemplo: los marxistas tienden a defender el ambiente mientras los ultra-conservadores apoyan la genética. Si un asesor pro-ambiente recibe 2-millones de euros; ¿hacia donde dirigirá sus investigaciones?
La ciencia puede apoyar lo uno y lo contrario
La manipulación científica tiene precedentes históricos: igual que una tabacalera podría encontrar beneficios en el tabaco los gobiernos pueden usar datos selectivamente. El problema es que la ciencia está siendo usada para validar visiones políticas pre-establecidas
El wokismo occidental choca con ideologías ultra-conservadoras - ambos extremos buscan validación científica para sus posiciones. La historia nos muestra como distintos regímenes usaron la ciencia para justificar sus ideas
La situación actual es preocupante: si la ciencia se convierte en herramienta política podríamos llegar a un punto donde la realidad este tan distorsionada que nadie pueda cuestionarla