Un gobierno contrata asesores científicos: ¿Quién controla la verdad?
El gobierno busca validación científica para decisiones políticas mediante asesores especializados. La ciencia podría ser manipulada para justificar ideologías específicas alejándose de la razón
Paul Feyerabend‚ ex-catedrático de Berkeley nos dejó una idea importante: la ciencia es solo un método de pensamiento entre muchos. Sin embargo hoy-en-día la gente acepta el cientifismo como única fuente de verdad
El gobierno ha decidido contratar asesores científicos (profesionales de distintas áreas) para validar sus decisiones; esto plantea algunas dudas sobre el uso de la evidencia científica
Tomemos el debate nature-vs-nurture como ejemplo: los marxistas tienden a defender el ambiente mientras los ultra-conservadores apoyan la genética. Si un asesor pro-ambiente recibe 2-millones de euros; ¿hacia donde dirigirá sus investigaciones?
La ciencia puede apoyar lo uno y lo contrario
La manipulación científica tiene precedentes históricos: igual que una tabacalera podría encontrar beneficios en el tabaco los gobiernos pueden usar datos selectivamente. El problema es que la ciencia está siendo usada para validar visiones políticas pre-establecidas
El wokismo occidental choca con ideologías ultra-conservadoras - ambos extremos buscan validación científica para sus posiciones. La historia nos muestra como distintos regímenes usaron la ciencia para justificar sus ideas
La situación actual es preocupante: si la ciencia se convierte en herramienta política podríamos llegar a un punto donde la realidad este tan distorsionada que nadie pueda cuestionarla
