El Tribunal Constitucional ha dado un cambio radical en su interpretación de las medidas anti-covid (que fueron implementadas hace unos 4 años) provocando una profunda división entre sus miembros
La nueva sentencia aprobada por una ajustada mayoría de seis-contra-cinco votos modifica la doctrina previa sobre el estado de alarma; sin embargo esta decisión no ha sido bien recibida por el sector conservador del tribunal
Los magistrados Ricardo Enríquez‚ Enrique Arnaldo‚ Concepción Espejel‚ César Tolosa y José María Macías han presentado un voto particular donde critican el cambio doctrinal: señalan que existe un exceso de jurisdicción y cuestionan el proceso de revisión
- La posibilidad de aislar personas enfermas
- El confinamiento domiciliario
- El internamiento hospitalario obligatorio
- La vacunación forzosa
El ponente Juan Carlos Campo (ex-ministro de Justicia) ha establecido que: la intensidad de las restricciones no determina si hay suspensión o limitación de derechos fundamentales - siempre que se respete la proporcionalidad
El sector minoritario del TC considera que esta revisión doctrinal debería haberse realizado mediante un debate abierto y no como una evolución natural de la jurisprudencia; además señalan que la sentencia sigue los argumentos de votos particulares anteriores