El caso de los ERE, uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia reciente de España, podría enfrentar un giro inesperado. La Audiencia de Sevilla se encuentra en una situación complicada para dictar una nueva sentencia, ordenada por el Tribunal Constitucional, debido a la falta de magistrados disponibles del tribunal original.
El juicio, que involucró a los ex presidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán, así como a otros ex altos cargos, se centró en la supuesta malversación de 679 millones de euros en ayudas públicas durante una década. Chaves, quien presidió la Junta desde 1990 hasta 2009, y Griñán, su sucesor hasta 2013, fueron condenados inicialmente por prevaricación y malversación, respectivamente.
Sin embargo, la situación actual es compleja:
- De los tres jueces originales, solo uno permanece en la Audiencia de Sevilla.
- Un juez se jubiló en 2021.
- La otra magistrada está en excedencia voluntaria en Alicante.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha anunciado que consultarán al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre cómo proceder. La preocupación principal es que el juicio podría tener que repetirse, lo que Del Río describe como "un contratiempo importante" y "un problema de tiempo enorme".
La situación plantea varias cuestiones legales:
- ¿Puede una magistrada en excedencia por cuidado familiar participar en la sentencia?
- ¿Es necesario esperar a que termine la excedencia?
- ¿Se requiere un nuevo juicio con un tribunal diferente?
El caso de los ERE ha pasado por varias instancias judiciales:
- En 2019, la Audiencia de Sevilla condenó a Griñán a 6 años de prisión y 15 de inhabilitación.
- Chaves recibió una condena de 9 años de inhabilitación.
- El Tribunal Supremo confirmó estas sentencias en 2022.
- En el verano de 2024, el Tribunal Constitucional estimó parcialmente los recursos de amparo, ordenando una nueva sentencia.
El juicio original comenzó el 13 de diciembre de 2017 y duró un año, con 152 sesiones y 120 testigos. La complejidad del caso y su importancia en la historia judicial española hacen que la posibilidad de su repetición sea un asunto de gran relevancia.
La decisión del CGPJ será crucial para determinar el futuro de este caso emblemático de corrupción en España. Mientras tanto, la justicia y la opinión pública esperan una resolución que garantice un proceso justo y transparente.
"Vamos a pedir esa consulta y que el CGPJ valore si puede o no puede dictar la sentencia junto con la otra persona"