Vance supera a Walz en debate vicepresidencial sin grandes sorpresas
En un debate civilizado, JD Vance mostró mayor habilidad retórica frente a un Tim Walz inicialmente nervioso. Abordaron temas clave como inmigración y aborto, sin ataques personales.
En un debate vicepresidencial caracterizado por su civilidad, el senador republicano JD Vance demostró una superioridad dialéctica frente a un inicialmente nervioso gobernador demócrata Tim Walz. El encuentro, transmitido por CBS, una cadena con casi un siglo de historia, se desarrolló sin ataques personales y abordó temas cruciales para el electorado estadounidense.
Vance, graduado de la prestigiosa Facultad de Derecho de Yale en 2013, aprovechó su formación jurídica para esquivar hábilmente preguntas directas y presentar argumentos convincentes, aunque no siempre veraces. Por su parte, Walz, elegido gobernador de Minnesota en 2018, mostró una mejoría notable en la segunda mitad del debate.
La inmigración ocupó un lugar central en la discusión. Vance culpó a los inmigrantes indocumentados de diversos problemas nacionales, incluyendo la crisis del fentanilo, un opioide sintético 50-100 veces más potente que la morfina. Sin embargo, evitó responder directamente sobre la separación de familias en la frontera, que se extiende por aproximadamente 3,145 km entre EE.UU. y México.
En cuanto al aborto, tema controversial desde la decisión Roe v. Wade en 1973, Vance mantuvo una postura ambigua, a pesar de su conocido apoyo a una prohibición nacional. Walz, por su parte, defendió los derechos reproductivos, enfatizando la autonomía de las mujeres.
La atención médica también fue objeto de debate. Vance afirmó erróneamente que el expresidente Trump salvó el Obamacare, cuando en realidad intentó eliminarlo múltiples veces. Esta ley, promulgada en 2010, sigue siendo crucial para millones de estadounidenses.
Sobre la violencia armada, un tema sensible desde la Segunda Enmienda de la Constitución, Vance propuso medidas de seguridad en escuelas, evitando abordar restricciones a las armas.
Hacia el final del debate, Walz tuvo su momento más sólido al defender la integridad democrática, rechazando las afirmaciones de fraude electoral en 2020 y advirtiendo sobre tendencias autocráticas. Este tema adquirió relevancia tras los eventos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, un edificio con más de dos siglos de historia.
"Basta de la mentira sobre el 'fraude electoral' de 2020. Debemos salvaguardar nuestra democracia de tentaciones autocráticas."
El debate concluyó sin un claro ganador, reflejando la naturaleza reñida de la contienda electoral. Con las elecciones programadas para noviembre de 2024, la atención se centra ahora en el pequeño porcentaje de votantes indecisos en los estados pendulares, un concepto que se popularizó en la década de 1950.
Este encuentro vicepresidencial, aunque menos dramático que los debates presidenciales televisados desde 1960, subraya la importancia de la retórica y la preparación en la política estadounidense moderna.
