Experto denuncia sesgos "evidentes y continuados" en el CIS bajo Tezanos
Emilio Lamo de Espinosa critica la gestión del CIS, señalando falta de neutralidad y errores en predicciones electorales. El catedrático revela quejas internas ignoradas por Tezanos.
El prestigioso sociólogo Emilio Lamo de Espinosa ha denunciado ante la comisión de investigación del Senado los "sesgos evidentes y continuados" en la gestión del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) bajo la dirección de José Félix Tezanos. El catedrático emérito de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, quien formó parte del Consejo Asesor del CIS hasta abril de 2024, ha revelado una serie de críticas que ponen en duda la neutralidad y ética de la institución.
El CIS, fundado en 1963, es un organismo autónomo adscrito al Ministerio de la Presidencia que realiza encuestas y estudios de opinión pública. Bajo la ley, debe actuar con objetividad y neutralidad. Sin embargo, según Lamo de Espinosa, la gestión de Tezanos, nombrado presidente en 2018, ha comprometido estos principios.
El experto ha señalado seis elementos principales de crítica:
- Exceso de protagonismo público de Tezanos, manifestando opiniones políticas radicales.
- Selección sesgada de temas en los cuestionarios, omitiendo asuntos de gran debate público.
- Mala praxis en la formulación de preguntas, buscando predeterminar las respuestas.
- Codificación problemática de preguntas abiertas, ocultando resultados importantes.
- Ruptura de las valiosas series históricas del CIS.
- Predicciones electorales sesgadas, que parecen buscar influir en el comportamiento de los votantes.
Lamo de Espinosa ha revelado que presentó quejas por escrito a Tezanos en 2020 y 2023, advirtiendo que el funcionamiento del CIS no era "acorde" con su código ético ni con "la neutralidad exigible". Estas quejas fueron ignoradas, lo que llevó al experto a elevarlas ante sus compañeros en el Consejo Asesor.
"Dos aciertos en 40 sondeos. Si lo hacemos al azar salen más. Por lo tanto, casi cabría decir que hay un azar negativo o que hay una voluntad de no acertar."
El catedrático ha sugerido que los errores en las predicciones electorales podrían tener dos posibles intenciones: legitimar un gobierno que ha ganado mayorías parlamentarias más que elecciones, o intentar modificar el comportamiento electoral en busca del "voto útil".
Es importante destacar que el CIS, con un presupuesto anual de unos 10 millones de euros, realiza estudios financiados con fondos públicos. Su biblioteca especializada y la Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) son recursos valiosos para la comunidad académica.
La historia del CIS está ligada a la evolución de la sociología en España, y ha sido dirigido por sociólogos de diversas tendencias ideológicas. Sin embargo, las críticas actuales plantean serias preocupaciones sobre su independencia y rigor científico.
Lamo de Espinosa ha concluido que no fue el único en expresar quejas dentro del Consejo Asesor, aunque no se sintió "especialmente arropado". Estas revelaciones subrayan la necesidad de una revisión profunda de las prácticas del CIS para garantizar su integridad como institución de investigación sociológica.
