La polémica respuesta de AEMET ante el desastre natural más fuerte del año
La agencia meteorológica española enfrenta críticas por sus predicciones sobre la DANA que afectó Valencia hace unos días. Los expertos debaten sobre la eficacia de los avisos y protocolos actuales
La DANA que azotó España hace unos días puso a la Agencia Estatal de Meteorología bajo un intenso examen público: su gestión sus predicciones y su capacidad de respuesta están siendo analizadas con lupa
El organismo emitió sus primeras alertas a finales de octubre y activó el aviso rojo (el más alto nivel de peligro) durante la mañana del día del desastre. Mar Gómez‚ meteoróloga de Eltiempo.es destaca: “La AEMET cumplió con su trabajo; el aviso especial se dio con varios días de anticipación“
No sé si hubo fallos pero las actuaciones han sido insuficientes
Las zonas entre Chiba y Utiel registraron niveles de lluvia sin precedentes - más de 500 litros por metro cuadrado (equivalente a la precipitación anual) Lo que generó controversia sobre la precisión de las predicciones; sin embargo Rubén del Campo portavoz de la agencia señala que los pronósticos fueron honestos dentro de las limitaciones científicas
La agencia que cuenta con mil empleados (y ha experimentado una reducción de personal en años recientes) enfrenta varios retos:
- Mejorar la comunicación con la población
- Actualizar los protocolos ante el cambio-climático
- Aumentar recursos para investigación
- Reforzar la red de radares meteorológicos
El debate continúa sobre si los avisos fueron suficientes o si la falta de una cultura-de-riesgo contribuyó al impacto del fenómeno; mientras tanto la agencia mantiene que hizo todo lo posible dentro de sus capacidades actuales
