Juez rechaza recurso de Ábalos en caso Koldo: no será considerado perjudicado

El juez Ismael Moreno ha rechazado el recurso de reforma presentado por José Luis Ábalos en el caso Koldo, manteniendo su decisión inicial de no permitirle actuar como perjudicado en la causa. Esta decisión se produce en el contexto de una investigación sobre presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia de COVID-19, que comenzó en España en enero de 2020.

El magistrado argumenta que Ábalos no ha aportado nuevos elementos significativos que justifiquen un cambio en su decisión. El juez señala que los delitos investigados en el caso Koldo, que incluyen organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias y delitos contra la Hacienda Pública, hacen "difícil o más bien imposible" que el ex ministro pueda considerarse perjudicado.

En su recurso, Ábalos criticó la auditoría realizada por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, argumentando que el actual ministro, Óscar Puente, tomó "decisiones similares" a las que ahora se le recriminan. El ex ministro también cuestionó la omisión de "otras autoridades y cargos implicados" en las decisiones tomadas durante la pandemia.

"Parece evidente que tal informe sólo busca un cortocircuito en la descripción de responsabilidad y lo hace prescindiendo de la dimensión de la situación en la compra de material en tiempo de pandemia."

El juez Moreno ha indicado que las discrepancias con el contenido del informe de auditoría deberán debatirse en otros foros, no en el marco del presente procedimiento. Además, ha señalado que las posibles filtraciones sobre las actuaciones procesales están siendo investigadas por un Juzgado de Instrucción de Madrid.

Es importante destacar que los recursos de reforma, que solicitan la revocación de una decisión al mismo juez que la dictó, rara vez son estimados. El próximo paso para Ábalos será que su recurso sea revisado en apelación por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, un tribunal especial con jurisdicción en toda España para ciertos delitos.

Cabe mencionar que algunas acusaciones populares, como Hazte Oír, se opusieron a la pretensión de Ábalos. Por otro lado, la acusación ejercida por Iustitia Europa solicitó al juez que remitiera el caso al Tribunal Supremo para imputar al ex ministro, quien mantiene su condición de aforado al seguir como diputado.

Este caso ha puesto de manifiesto la complejidad de los procesos de compra de material sanitario durante la pandemia y ha generado un debate sobre la transparencia y la responsabilidad en la gestión pública. La Ley de Transparencia, que regula el acceso a la información pública en España, juega un papel crucial en este tipo de situaciones.

La decisión del juez Moreno subraya la importancia de la figura de la personación en causas penales, que permite a las partes participar activamente en el proceso. En este caso, se ha considerado que Ábalos no cumple con los requisitos para ser considerado perjudicado, lo que limita su capacidad de intervención en el procedimiento.