Conflicto entre Aragón y ministro de Cultura por bienes de Sijena

El conflicto sobre los bienes artísticos del Monasterio de Sijena ha resurgido, enfrentando a las autoridades aragonesas con el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. Este desacuerdo se centra en la interpretación de los eventos que rodearon el retorno de importantes obras de arte a Aragón.

Ernest Urtasun, al responder a una pregunta en el Senado, criticó lo que denominó una "gestión politizada" del regreso de los bienes de Sijena a Aragón. El ministro sugirió que algunos actores políticos convirtieron un asunto patrimonial en un conflicto político, coincidiendo con un período de tensión en Cataluña debido al proceso independentista.

En respuesta, el ex presidente de Aragón, Javier Lambán, defendió el proceso de traslado. Afirmó que la devolución se realizó en cumplimiento de una sentencia judicial y de manera independiente a la aplicación del artículo 155 en Cataluña. Lambán acusó a Urtasun de ignorancia y mala fe en sus declaraciones.

El actual presidente aragonés, Jorge Azcón, intensificó las críticas, declarando que Urtasun "no está capacitado para ostentar el cargo de ministro". Azcón argumentó que las declaraciones del ministro representan una falta de respeto a las instituciones y sugieren un intento de complacer a los aliados independentistas del gobierno.

Es importante contextualizar este conflicto. El Monasterio de Sijena, fundado en 1188, alberga obras maestras del arte románico europeo. La disputa por sus bienes se remonta a la década de 1970, cuando las monjas del monasterio vendieron parte de las obras al Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC). Desde entonces, el caso ha generado tensiones entre Aragón y Cataluña, involucrando a múltiples gobiernos y tribunales.

En 2016, un juez ordenó la devolución de 97 piezas a Aragón, un proceso que se llevó a cabo en 2017 en medio de controversias. El MNAC argumentaba que las obras estaban mejor conservadas en sus instalaciones, mientras que Aragón sostenía que las ventas originales eran ilegales.

Este caso ha suscitado debates más amplios sobre la gestión del patrimonio cultural en España. Expertos en arte han discutido sobre el lugar más adecuado para la conservación de las obras, y la UNESCO ha mostrado interés en el asunto debido a su importancia cultural.

Lambán ha hecho un llamado a "preservar nuestro patrimonio de políticos así y confiar en la justicia para el regreso pendiente de las pinturas de la Sala Capitular", refiriéndose a las obras que aún permanecen en Cataluña.

El Monasterio de Sijena, declarado Monumento Nacional en 1923, sigue siendo un importante destino turístico en Aragón, a pesar de haber sufrido daños severos durante un incendio en la Guerra Civil Española en 1936. La restauración del monasterio, iniciada en la década de 1980, continúa siendo un tema de interés y debate.

Este conflicto subraya la complejidad de los asuntos relacionados con el patrimonio cultural y su intersección con la política regional y nacional en España. Mientras tanto, algunas piezas de Sijena siguen en disputa legal, manteniendo vivo el debate sobre la propiedad y gestión del patrimonio artístico.

"Lo sucedido con los bienes de Sijena es un acto de justicia, ya que no quedó más remedio que acudir a los tribunales por el empecinamiento de políticos catalanes que se negaban a devolver lo que no era suyo"